Parlate di dramma, di male minore, di scelta per la salute, di rimedio a situazioni invivibili, ma non parlate di “diritto” mentre negate quello più elementare senza il quale vien giù l’intero castello
corte suprema usa
La sentenza Dobbs v. Jackson è importante anche perché rimette in sesto il quadro costituzionale danneggiato dalla “giuristocrazia”: creare le norme non spetta alle Corti, bensì ai rappresentati del popolo
La dignità del nascituro non dipende dai presunti danni o profitti che porterà al singolo e alla società. Il grave errore di entrambi i fronti nella battaglia intorno alla vita
Rassegna ragionata dal web su: le difficoltà politiche di Draghi e Macron e la necessità di una forte legittimazione popolare, il dilemma della Corte suprema Usa che riguarda anche noi
Per decenni i giudici sono stati alleati dei democratici nella lotta progressista per ricostruire l'America creando diritti e facendo legge. Ora che non è più così i liberal danno di matto
L'aborto, la guerra, l'Occidente, la Russia. Riflessioni sulla crisi dell'ordine mondiale, i suoi nemici interni ed esterni, e il pericolo dell'individualismo radicale
Lettere dei lettori sulla sentenza della Corte Suprema statunitense che ha detto che la Costituzione non fa alcun riferimento all'aborto
Anche se molte grandi aziende hanno già assicurato che pagheranno alle dipendenti l'interruzione di gravidanza, la maggior parte è rimasta in silenzio dopo la sentenza della Corte Suprema. Come mai? Merito dei sondaggi
La storica decisione presa ieri fa capire due cose: non spetta ai giudici imporre le norme e che la Costituzione non conferisce un diritto all'aborto
«Dopo 50 anni saranno di nuovo i Parlamenti degli Stati a decidere sull’aborto. Fondamentali i giudici nominati da Trump. La sentenza non è costruita su basi morali, ma giuridiche». Intervista al docente americano dell’Università di Notre Dame, Paolo Carozza
