Charlie Gard

Pubblichiamo la rubrica delle “lettere al direttore” contenuta in Tempi n. 26 (vai alla pagina degli abbonamenti). Per scrivere ad Alessandro Giuli: [email protected] Ho letto l’articoletto di Fred Perri nel n. 25 di Tempi dedicato a Capello e tanto per cambiare… all’ingiustizia sportiva subìta dalla Juve nel 2004-2006. A prescindere dalla disquisizione filosofica sul rispettare o meno le […]

Due spunti che aiutano a districarsi tra i mille commenti (e le strumentalizzazioni) del caso del bambino inglese affetto da una rarissima malattia genetica

Quel che sorprende, tuttavia, di fronte alla motivazione del rinvio della decisione a giovedì, è la concezione quasi “proprietaria” che sembra emergere

È moralmente lecito sospendere la ventilazione a Charlie? È giusto che un tribunale decida del migliore interesse di un bambino prevaricando la patria potestà?

Nel mare magnum di commenti, gli interventi del Centro Anscombe e della Fondazione Maddalena Grassi aiutano a fare chiarezza sugli aspetti clinici, etici e giuridici della vicenda senza tralasciare nulla

«Il bambino non può guarire. E allora? Se la malattia è irreversibile, i medici si devono arrendere al loro compito: assistere il malato fino alla fine». Intervista al genetista Domenico Coviello

Il bambino inglese di 10 mesi è affetto da una patologia genetica incurabile. I medici hanno dichiarato che «nessuno può sapere se Charlie prova dolore». Per questo dovrebbero lasciarlo vivere

Mentre si discute del caso del bambino inglese, in Italia è infatti in corso di approvazione una legge sul testamento biologico che apre all’eutanasia anche dei minori. Intervista ad Alfredo Mantovano

Commento sulla decisione dell’Alta Corte di Londra di "staccare la spina" al neonato, contro il consenso dei suoi genitori che vorrebbero raccogliere dei fondi per trasferire il bambino negli Usa