«Pro-vita è pro-donna»

11 commenti

1. Forse sarebbe il caso di far decidere alle donne cosa sia meglio per loro dal momento che i figli li partoriscono loro! ONERI ED ONORI!

   1. X……………………………………………………………………………………………………………………………………..k,
      quindi -dal momento che partoriscono loro- spetterebbe a loro di fare a pezzetti l’ospite indesiderato che nemmeno ha chiesto di venire al mondo, dopo che le sottoscritte hanno, consapevolmente e deliberatamente, desiderato un altro “ospite” (scusate, ma quanno ce vo’, ce vo’!).
      Et requiescant in pacem…

      PS: saluti ad Ambrosetti, digli che gli voglio bene!! Davvero!

      1. DFTT
         (xyzwk )

         Susanna, liberamente, eh, magari avviso chi è di passaggio, sai, sono anni che la nostra trollona infesta questo sito, sempre con la stessa disumanità, la stessa pappa avvelenata.

         1. Scusa, Giovanna, come si fa a legger certi obbrobri e non reagire!, cioè, a volte mi riesce, a volte salto sulla sedia e mi trattengo, a volte mi cadono le braccia…; insomma, il mio autocontrollo in simili casi, latita, è incostante, nun gliela faccio proprio! Per i bimbi, sai….

            1. Susanna, quando avrai letto per la milionesima volta certe robe, sempre gli stessi orrori, cambiando solo l’horror-nick, prenderai in considerazione l’ipotesi che rispondere amplifica il male, oltre che perfettamente inutile, dopo anni, ormai.
               L’articolo basta e avanza a difendere i bimbi, dammi retta.
               Sempre liberamente: io avviso, poi ognuno si regola a modo suo.

            2. Giusto, giusto..infatti un tempo argomentavo spesso anche con MicheleL -che tu affermi esser la stessa persona- ora sbadiglio a leggerla, nemmeno se le spara grosse..E molto probabilmente è meglio così, dato che alla fin fine ognuno corre per la propria strada e ciao buonanotte!
               ‘notte, carissima.

      2. Sì, direi proprio che spetti alla donna e soltanto alla donna, visto che l’aver deliberatamente “desiderato un altro ospite” non implica il desiderarne altri: il consenso al “primo” dei due ospiti è un consenso relativo al qui-ed-ora, non è scritto da nessuna parte che debba estendersi all’eventuale bambino.
         O meglio, è scritto nella morale antiabortista, ma – fortunatamente – ognuno ha facoltà e libertà di avere la propria morale come di non averne alcuna.
         Che l’ospite indesiderato non abbia chiesto di venire al mondo è condizione marginale ed irrilevante, come lo è il fatto che si tratti di omicidio (biologicamente lo è, nessuno che abbia un minimo di cognizioni in biologia lo negherebbe)… detto altrimenti ed in soldoni, si è padronissime di sapere perfettamente ciò che si sta facendo E di farlo ugualmente, senza farsi il minimo problema etico-morale nè al momento nè in futuro.
         Il bambino in utero è un non-avente-diritti, per legge e per diritto naturale della donna a decidere se, come e quando voglia prestarsi alla prosecuzione della gravidanza.
         Questo per voi significa facoltà di rivendicare il diritto all’omicidio del bambino?
         Prosit, e allora? Finché sarà un omicidio legalmente ammesso, non vi resta che farvene una ragione.

         1. Quando hai scritto “il bambino in utero è un non-avente-diritti”, dici che è un BAMBINO, hai scritto BAMBINO; questo mi basta, hai scritto tutto, tutto, tutto, tutto.
            Quanto ai tanto sbandierati diritti, ti dico che una volta un signore affranto mi disse di non aver potuto fermare l’aborto della compagna(e il figlio nella pancia era anche il SUO!!), ed io gli risposi che anche lui è stato una vittima della legge (in tot due vittime) che tu tanto sostieni, Mirella. E non me ne farò mai una ragione. Mai.

            1. Susanna ! “mirella” è un horror- nick tristemente famoso , al pari di “lena” e “diamante ” e “giovanni cattivo”, tirato fuori per la ghiotta occasione !
               Non ti consiglio di fare un giro in archivio per leggere cosa è riuscita a scrivere la trollona con questi horror-nick, che ti viene un coccolone!
               Ti accenno solo che come “giovanni cattivo” si è vantata di avere una madre che abortiva come andare dal dentista.
               E la frase finale , che ce ne dobbiamo fare una ragione, è una troll firma doc, una chiusa tipica da filomena a xyzwk a lena a shiva ecc ecc.

               Susanna, sulla questione dell’aborto, siamo davanti alla trollona nel cento per cento dei casi , se si tratta di una persona che lo difende, di solito in cordata multipla, come in questo caso.

               Altri argomenti trollona100% ? Inquisizione, femminismo, cilicio, pedofilia del clero…..si va sul sicuro , sempre la stessa sbobba indigesta e velenosa.
               Ma come fa a ridursi così la trollona ?
               Avrà il suo momento di ghigno quando ci prende per i fondelli, ma quanta pena che comunica, poverina.
               Ma come si fa a ridursi così ?
               Possibile che non ci sia modo di aiutarla ???

            2. Cara Susanna, siccome a questo punto saremo rimaste solo io e te a leggere (forse la trollona, ma non fa niente ), ti volevo dire che anche a me è capitato lo sconcerto di rendermi conto di essere stata presa in giro con cattiveria e malafede dalla trollona.
               Come tu ti sei aperta con “Ambrosetti”, altrettanto ho fatto io,per mesi e mesi, con filomena, con giovanni cattivo a tanti altri. Non mi rendevo conto che tutti questi nick che si spalleggiavano tra di loro, insistendo sempre sul tema che loro erano maggioranza nella società e dunque anche sul sito, e anche tutti gli altri nick che comparivano più sporadicamente ,erano sempre la stessa persona disturbata.
               Un esercito compatto e sempre presente a favore di qualsiasi obbrobrio umano, dall’aborto all’eutanasia alla compravendita dei bambini alla dittatura comunista.
               Io raccontavo di me, della mia vita e la trollona giù balle su balle : si presentava come cattolica, come padre di famiglia, come madre di famiglia, come giovane, come anziana….sì, di sospetti ne venivano, pure parecchi…fino alla rivelazione triestina-filomena ( si firmò per errore “filomena “, che si presentava come una che non avrebbe mai e poi mai avuto figli, in un commento di “triestina” ,che si presentava come madre di due gemelli, una roba incredibile )….poi ci fu la certezza.
               Ma la cosa più brutta è proprio il sapere di essere stata presa in giro e per questo vorrei che non capitasse ad altri : ci sei rimasta molto male con Ambrosetti , vero ?
               Nel tempo, nel mio caso, questo dispiacere ha lasciato il posto al dispiacere di vedere una persona, per quanto cattiva e menzognera , ridotta così : chi farebbe a cambio con la sua terribile situazione umana ?
               Mi ripeto :come è possibile che non la si possa aiutare in nessun modo ?
               Tramite l’ip, non si potrebbero controllare le sue condizioni, se è seguita, se è pericolosa, se ha bisogno di compagnia…?
               Io credo che ci sarebbero tutti gli estremi per dare un’occhiata.

               Susanna, un abbraccio, buona notte.

         2. Mirella XY
            Questa è la tua ultima infame metamorfosi. Dopo l’ignobile feto parassita e mangia sbafo come Lena o il feto pari a “suola da scarpa” come Giada (ma non ignorando la collocazione l’aborto tra gli “ONORI” che hai scritto sopra) un’altra sguaiataggine: la legge come termine per essere oggetto di diritti sull’essere umano cn la degna la conclusione ” Finché sarà un OMICIDIO legalmente ammesso, non vi resta che farvene una ragione”.
            Che sventurata misera condizione, e quale solitudine emotiva, si vive per avere tali sentimenti. Fatti del bene … fatti aiutare

I commenti sono chiusi.

I commenti sono aperti solo per gli utenti registrati. Abbonati subito per commentare!