L’Unione Frankenstein (anatomia dell’improbabile creatura)

Prima di rassegnarsi a subire l’organigramma di potere che verrà, se verrà, insieme con la variopinta coalizione prodiana candidata a governare, è necessario fare quattro passi nella cartina geografica dell’ideologia che ribolle dell’Unione. Come seguendo una mappa chiaroscura dei centri da cui promana la gerarchia di valori o disvalori che volteggiano sulla testa dei leader di centro-sinistra. Bisogna fare uno sforzo minimo di ricognizione, chiamare le cose con il loro nome, fissare il pieno e il vuoto.

La polizza di Romano Prodi
Le 281 pagine di programma unioniste non devono depistare. Si tratta di una grassa spremitura di proposte provenienti da qua e là, spesso contraddittorie, verbose e generiche. Il nome di Bush non vi compare mai, come la parola Israele, gli Stati Uniti si affacciano due volte soltanto, in una cornice in cui di solido c’è l’europeismo estenuato dell’ex Europresidente e una critica ambigua all’unilateralismo americano. Quanto al resto, una glassa che cola in direzione di promesse sfuggenti tipicamente elettorali. Manca un impegno preciso per garantire il proseguimento dei lavori per l’alta velocità (la Tav), e non si parla né di riduzione del cuneo fiscale per le imprese né si calcola la vagheggiata tassazione delle rendite immobiliari. Ma non è questo il punto. Pensare a Prodi vuol dire ricordarsi che questa volta, a differenza del 1996, il professore bolognese si presenta agli elettori senza contare sul rapporto binario Ulivo più Rifondazione comunista. Questa volta, a prescindere dalla legge elettorale proporzionale, lo schema prediletto è quello di un patto personale di governo con il segretario di Rifondazione Fausto Bertinotti. Di questo accordo privilegiato i Ds sono garanti deboli (azzoppati dal ricatto dell’establishment sull’affare Unipol-Bnl), e la Margherita di Francesco Rutelli è il guardiano severo, il volto della tecnocrazia post-democristiana (tendenza famiglia Agnelli) che all’inizio degli anni 80 piazzò in un colpo solo Ciriaco De Mita alla guida della Balena bianca e il solito Prodi al vertice dell’Iri. Basta non dimenticare che il prof non è un ostaggio dei partiti più di quanto sia complice di uno slittamento a sinistra degli equilibri nell’Unione. La sua massa critica sono i Ds, i suoi piantoni sono Rifondazione e la Cgil, la sua polizza assicurativa è nell’obbedienza alla filiera laico-apolide che unisce Bankitalia-Corriere della Sera-Quirinale.
Bifronte.

La perforabilità dei Ds
Il partito guidato da Fassino e D’Alema potrà garantirsi pure un discreto bottino elettorale (non è scontato), ma il prezzo da pagare è alto. I Ds restano la massa critica della coalizione, nel senso che si avvicinano allo spettro del partito democratico potendo contare sul radicamento nel territorio, sulle sezioni, sui collegamenti con le cooperative e su una residua benevolenza del così detto paesaggio intellettuale. La loro dote è questa e si accompagna a una certa rassegnazione con la quale militanti ed elettori diessini accolgono le oscillazioni dei vertici. Dal punto di vista ideologico, la Quercia esprime una schizofrenia insapore: si aggrappa al cuore identitario del socialismo europeo con D’Alema e Caldarola, ma intanto scarta verso il modello democrat con Veltroni e i suoi; pencola attorno a un laicismo riformato dalla sconfitta referendaria, con Livia Turco e Piero Fassino (ricordate il coming out sul suo essere credente?); e nel frattempo promette di abolire la legge 40 per bocca di D’Alema e di quel che resta del correntone. Quanto alle politiche economiche, come nel caso di Prodi, promettono più Stato o più mercato a seconda dell’interlocutore che li interpella.
Sopra tutto i Ds si fanno notare perché perdono pezzi, come conseguenza della loro sopraggiunta perforabilità culturale: quando tutte le mucche sono tutte grigie e tremebonde, ci si fa notare cambiando pascolo. E i prati migliori sono quelli che verdeggiano di nuove idee. Così è nel recinto della Rosa nel Pugno e della Margherita, che infilano da sinistra e da destra la Quercia, sottraendole personale politico e luccichio mediatico.
Ammaccati.

L’armata social-radicale</b<
Al Rasputin dei nostri tempi, Marco Pannella, è riuscito un piccolo capolavoro di strategia. Consegnatosi nelle mani del centro-sinistra per ragioni di sopravvivenza (la Cdl lo aveva respinto un anno fa, con il mancato accordo politico per le regionali), il leader dei radicali ha fatto breccia nella compagine dei Socialisti italiani, ne ha vampirizzato il mite segretario Enrico Boselli trasformandolo in un campione di anticlericalismo forsennato, laicismo stregonesco, avventurismo sessuale. Avrete notato che Pannella appare il meno possibile, delega un poco Emma Bonino e trattiene l’antipatico Daniele Capezzone. La gran parte del lavoro è demandata a Boselli, dagli scontenti in arrivo dai Ds, dai piccoli intellettuali confluiti dentro la Rosa nel Pugno perché fa perfino chic appartenervi. Conta più di ogni altra riflessione il fatto che in questo partito l’elettore individua temi chiari e distinti. Le principali linee di frattura culturali contemporanee (opposizione tra difesa della vita e tecnoscientismo militante; divaricazione tra teo-conservatorismo e intolleranza anticoncordataria nei confronti della Chiesa di Benedetto XVI; la tutela della famiglia contro l’apertura ai matrimoni omosessuali) passano per la Rosa nel Pugno. I radicali rinunciano al ruolo di liberisti rotondi e americani doc, ci guadagneranno in seggi e in centralità. Sono loro l’avanguardia culturale dell’Unione, come poteva esserlo cinquant’anni fa il Partito d’Azione rispetto all’erigendo centro-sinistra. E con il vantaggio di rappresentare in modo puro e originale la voluttà di scendere che anima l’occidente in crisi.
Immor(t)ali.