I montiani votano Ambrosoli (e adesso decidete voi se chiamarlo “voto utile” o “inciucio”)

Sia Mario Monti sia Pier Luigi Bersani l’avrebbero detto in maniera chiara: “No al voto utile in Lombardia”. Ma il condizionale è d’obbligo perché tutti i segnali politici indicano una direzione opposta rispetto a tali dichiarazioni: è ormai chiaro che montiani e progressisti cercano di convogliare sul candidato di centrosinistra Umberto Ambrosoli, a discapito di quello civico Gabriele Albertini, che non ha alcuna possibilità di vincere.

IL “CENTRINO” REALISTA. Nobilitatelo col richiamo al voto disgiunto o volgarizzatelo marchiandolo come inciucio, alla fine il risultato è unico: nel campo centrista e in quello di sinistra cresce la consapevolezza che senza un accordo tra centro e sinistra sarà dura avere la meglio sul candidato di centrodestra Roberto Maroni. Al di là dei sondaggi (che danno Maroni e Ambrosoli vicini e Albertini addirittura quarto dietro il M5S di Grillo), è il “realismo” – come lo definiscono – a far convergere montiani e progressisti su Ambrosoli.

MONTI SOSTIENE ALBERTINI? I segnali, soprattutto nell’ultimo weekend si sono intensificati. E anche le ultime smentite, lasciano comunque il campo a qualche lettura fra le righe. Partiamo da Bersani che, ieri, intervistato sull’Eco di Bergamo ha detto che «bisogna esser chiari», in Lombardia «o c’è Ambrosoli o c’è il leghismo, sono due idee totalmente differenti di Lombardia e di Europa». Insomma, spazio per posizioni terze non esistono. E Monti, giunto in soccorso di Albertini, ha usato frasi che lasciano spazio a una doppia interpretazione. Ha certamente stoppato l’idea di voto disgiunto, ha riconfermato la stima ad Albertini, si è proclamato alternativo sia alla destra sia alla sinistra, ma è stato anche sibillino quando ha detto che il suo progetto è un «disegno coerente» per «non avere la Lega al governo della Lombardia». E poi, interpellato sull’appello al voto utile di alcuni suoi importanti uomini, si è limitato a dire che «siamo un gruppo di persone per fortuna con la propria testa».

Vediamo allora quali sono i segnali concreti che spingono i montiani ad abbandonare Albertini per sostenere Ambrosoli.

ILARIA BORLETTI BUITONI. Era stata la prima a spiegare che, da montiana (è capolista in Lombardia 1 per Scelta civica di Monti) avrebbe votato in Lombardia per Ambrosoli. Ieri Ilaria Borletti Buitoni è tornata a riaffermare la sua idea. Lo ha fatto sul Corriere della Sera dicendo che «la sua opinione non cambia». Albertini, «i sondaggi lo danno debole comunque». Occorre «rafforzare una lista civica come quella di Ambrosoli, è più opportuno per raggiungere il nostro obiettivo principale: sconfiggere Maroni e quindi il Pdl, Formigoni e Berlusconi». «Tengo sicuramente conto dell’indicazione del presidente Monti», ma «la mia è una posizione personale ed è limitata ad Ambrosoli».

CORRIERE DELLA SERA. Ieri, sempre sul Corriere della Sera, Elisabetta Soglio, in un articolo informato sui retroscena sui «tormenti dei moderati», ha annotato che «anche quelli che sono rimasti a sostenere Albertini nella lista Monti non sembrano avere interesse a dare più di tanto battaglia: in fondo, la Lombardia per Pierferdinando Casini conta fino ad un certo punto, soprattutto pensando ai possibili eletti al Senato (Albertini, Ichino e il ciellino Mario Mauro: nessuno, insomma, vicino all’Udc)». Non solo: Monti, l’altro giorno si è augurato il voto dei suoi a favore di Albertini, ma il suo richiamo «non ha avuto sicuramente i toni del diktat. Una volta rinnovata la stima ad Albertini, il Professore si è limitato ad esprimere un auspicio». Quindi, al di là delle parole di Monti in conferenza stampa, «il passaparola corre veloce».
E per chi fosse in cerca di ulteriori conferme, bastava leggere ieri l’editoriale sul dorso milanese dello stesso Corriere a firma di Claudio Schirinzi il quale scriveva che «un minimo di realismo è indispensabile», quel realismo che fa dire che il progetto Albertini è ormai fallito.

ALTRI MONTIANI SCETTICI SU ALBERTINI. Quella di Albertini è «una candidatura sterile» per Savino Pezzotta, ex segretario della Cisl, che ha recentemente abbandonato l’Udc e Monti per la mancata alleanza con il Pd. «Albertini non diventerà presidente» ha assicurato a Repubblica. E poi lanciato una frecciata al leader di Scelta Civica: «Monti detta giudizi sugli altri, e poi sorvola sul fatto che Albertini è un pigliatutto: europarlamentare Pdl, candidato presidente in Lombardia, candidato con la sua lista al senato».
Andrea Olivero, esponente di spicco del partito montiano, ex presidente delle Acli, sempre su Repubblica ieri ha dimostrato di avere già il callo del politico consumato: «Sarebbe un errore politico colossale liquidare Albertini», afferma, «perché nel momento in cui Albertini fosse scaricato, una parte del suo elettorato voterebbe Maroni». Tuttavia, ribadisce Olivero, «scegliere Ambrosoli o Albertini va nella stessa direzione: evitare la vittoria di Maroni».

DELLAI. L’aveva già detto e ieri l’ha ribatito sulla Stampa, Lorenzo Dellai, capolista di Scelta Civica in trentino ricorda che l’appoggio ad Ambrosoli da parte dei centristi è «precedente all’indicazione del presidente Monti a favore di Albertini». Curiosamente Dellai motivava la scelta di votare Ambrosoli per le ragioni opposte a quelle di Savino Pezzotta: «Esiste una simmetria tra le proposto politiche di Monti e Ambrosoli». «C’è un area dell’elettorato attorno a Monti che guarda da tempo ad Ambrosoli». Dellai non è uno qualunque nello schieramento montiano. Con Andrea Riccardi di Sant’Egidio, può essere considerato uno dei grandi artefici dell’operazione Monti.

ALBERTINI? STIA SERENO. Gregorio Gitti, numero due della lista di Monti per la Camera in Lombardia, ha provato ieri sul Corriere della Sera a dare ad Albertini un suggerimento: «Gli consiglio di stare sereno, di non scomporsi». Saprà raccogliere l’invito il candidato montiano alla presidenza della Lombardia? Difficile a dirsi. Quale politico potrebbe “stare sereno”, mentre a due settimane dal voto viene sacrificato dal suo stesso partito-movimento, che gli preferisce un concorrente per ragioni di “realismo”?