Fertility Day. Due paroline a Renzi, il “benaltrista”

44 commenti

1. anno nascite decessi saldo
   2002 538.198 557.393 -19.195
   2003 544.063 586.468 -42.405
   2004 562.599 546.658 +15.941
   2005 554.022 567.304 -13.282
   2006 560.010 557.892 +2.118
   2007 563.933 570.801 -6.868
   2008 576.659 585.126 -8.467
   2009 568.857 591.663 -22.806
   2010 561.944 587.488 -25.544
   2011 419.596 454.393 -34.797 (¹) 1 gennaio-8 ottobre
   2011 126.989 139.009 -12.020 (²) 9 ottobre-31 dicembre
   2011 546.585 593.402 -46.817
   2012 534.186 612.883 -78.697
   2013 514.308 600.744 -86.436
   2014 502.596 598.364 -95.768
   2015 485.780 647.569 -161.789

   Per favore regalate un paio di occhiali a Luca Nullo di faccialibro. Grazie.

   1. Mi sa che sei tu, Sebastiano, ad avere bisogno di occhiali nuovi.
      I dati che ho postato, come puoi ben leggere dalla prima riga, sono relativi al computo totale della popolazione, che è in costante aumento da decenni, e che è l’unico dato oggettivamente rilevante dal punto di vista economico.
      Il saldo nascite-morti, che non tiene conto dell’immigrazione, è un dato che può interessare solo i fautori della preservazione di un inesistente “razza italica”.

      1. Capisco che non leggi le domande (degli altri) ma solo le (tue) risposte. La fregatura è che di tutto rimane traccia:

         “Mari Marti:
         L’Italia da tre anni vede più morti che nascite, lo dice l’ISTAT, non mio cugino.”

         “Luca Nullo:
         Io vedo una serie di “più”. Lei vede altro?”

         Dalla quale si capisce anche un’altra cosa: che se uno ti dice “angurie” tu rispondi con “cetrioli”, perché entrambi sono verdi fuori.

         A che punto ti sei ridotto…

         1. Sebastiano,
            provo a rispiegartelo, leggi con attenzione:
            non conta nulla che le nascite siano meno delle morti (il dato che citate tu e Mari Marti) quando, grazie all’immigrazione, il saldo finale della popolazione è in positivo.
            Tutti i residenti pagano tasse e contributi, non solo i “cittadini”.

2. Il punto secondo me è un altro. Se la campagna doveva essere educativa sulla fertilità, ovvero passare il messaggio che la donna ha un periodo di massima fertilità dopodiché questa diminuisce. , allora non doveva basarsi su slogan che parlano della maternità (che è una possibile conseguenza della fertilità unita ad una sana attività sessuale ) e del suo ruolo sociale

   Se invece voleva affrontate il problema del calo demografico (che c’è ed è grave ) allora non è il ministro della Salute a doverlo fare ma il governo, ma con messaggi ed azioni di ben altro tipo e che affrontino gli altri 999 ostacoli che una coppia giovane deve superare per iniziare un percorso di genitorialita responsabile

   1. Caterina….ESATTO!

3. La cosa più allucinante è la polemica verso un Ministro della Salute che ha dato informazioni, oltretutto ineccepibili, sulla salute.
   Avesse fatto un intervento sulle lampade a risparmio energetico o sul cambiamento delle stagioni nessuno avrebbe avuto da ridire.
   Che buffoni.

   1. No, è allucinante che un Ministro della Salute mandi messaggi del tipo “sbrigati a fare figli, che se aspetti diventi vecchia e inutile”. Lo Stato non mi deve spingere a fare figli come se il mio scopo nel mondo fosse quello, lo Stato mi deve permettere di fare figli se e quando voglio. La “campagna” della Lorenzin è inquietante e puzza di fascismo.

      Un manifesto recitava “la fertilità è un bene comune”. Eh niente, fa già ridere così..

      1. Lo stato ti deve permettere di fare figli se e quando vuoi?
         Ma stai scherzando?
         Ti rendi conto che enormità hai scritto?
         Se una vecchia a sessant’anni in un colpo di matto volesse fare un figlio, lo stato dovrebbe metterla in condizione di esaudire quella follia……e quando quel poveraccio di un figlio avrà quindici anni, che farà, il badante, invece di andare a cercarsi una ragazza? Gli tocca fare il badante della vecchia?
         Roba da matti !
         Non vuoi fare figli? Non farli, sfido a trovare uno che ti obbliga.
         Ma non puoi pretendere che lo stato ti aiuti ad intraprendere una gravidanza FUORI DAI TEMPI NORMALI, QUELLI CHE LA NATURA HA PROGETTATO PER LA SPECIE UMANA.
         Sei fuori tempo e ti accordi dopo vecchia che volervi figliare?
         Ci dovevi pensare prima, ora sei time out.

         1. Guarda che la Lorenzin non si riferiva di certo alle sessantenni, per cui volenti o nolenti è impossibile fare figli. Non diciamo idiozie. Quello della Lorenzin è un invito a fare figli da giovani, e non mi sta bene. I Ministri dovrebbero occuparsi di fornirmi le CONDIZIONI per fare figli il prima possibile (sempre che li voglia fare). I giovani di oggi sono disoccupati, non riescono a costruirsi un futuro e mi chiedono pure di figliare appena posso? Mi prendono per c**o??

            E comunque, anche fossimo tutti occupati a tempo indeterminato e con un sacco di soldi da spendere…. la fertilità è un bene comune?? Ma stiamo scherzando?? Nemmeno zio Benito diceva ste boiate!

         2. La esimia ministra avrebbe dovuto dire
            “Cari giovani, vi vien fatto credere che essere genitori è una cosa poco importante e che si può rimandare fino a quando farà comodo… Non ci credete sono due balle.
            Voi datevi da fare, io mi impegno a sollecitare il governo a fare il possibile per aiutarvi”
            Così, secondo me, almeno le coppie volenterose non avrebbero avuto motivo di risentirsi e a lagnarsi sarebbero rimasti solo i cretini ideologizzati di cui sopra.
            Invece si è optato per una campagna che parte dal presupposto che gli italiani sono tutti scemi.
            Ma si sa che i politici di oggi non possono avere certo migliore considerazione di un popolo che sopporta la loro inettitudine senza ribellarsi.

      2. Cara Elisa
         Si, ma lo Stato può e deve dirti, se vuole essere nel rango dei paesi “civili” che fa parte della “salute” riproduttiva abortire. Per cui favorire la morte è preferibile all’incitare alla vita.
         Già, facciamoci una bella risata.

         PS: Pure un “viva la muerte” è fascista

      3. “inutile” e la “puzza di fascismo” le hai aggiunte tu.

         Il resto è un dato di fatto: le gravidanze dopo i 40 possono essere problematiche.

         Ma possibile che non si possa nemmeno dire l’ovvio senza che nascano polemiche?

         1. Ma cosa dite…la campagna non si riferisce certo alle donne che vogliono fare figli a 60 anni! E a dirci che gravidanze dopo i 40 sono pericolose ci pensano i ginecologi. La campagna ha come scopo quello di dirci “donne, sbrigatevi a figliare che la Patria ha bisogno di voi” come se il nostro unico scopo nella vita fosse mettere al mondo figli. “La fertilità è un bene comune” fa semplicemente rabbrividire…devo fare figli come se fosse un “dovere sociale”?? Io i figli li faccio 1) SE voglio 2) QUANDO voglio, menopausa permettendo, e se li voglio dopo i 40 anni me ne assumo i rischi e i pericoli 3) se e quando lo stato mi permetterà di mantenerli. Questo è quello a cui un ministro deve pensare. Al mio utero ci penso io, se permettete.. la clessidra sapete dove mettervela..

            1. ll rapportare la cosa con il fascismo è una tua evidente forzatura. Il fascismo seguiva altre intenzioni nel cercare di fare figli alle persone (inclusa una visione “imperiale”). A te nessuno ti obbliga a fare figli, nessuno ti mette una tassa se sei nubile ecc.. Ma purtroppo oggi si può dire di tutto ad una donna, probabilmente si potrà forse un giorno dare dignità alle lavoratrici sessuali (con tanto di sanzione per la fobia di chi dissente) fuorché proporgli che può essere una madre.
               Ti faccio solo notare, inoltre, il tuo modo di pensare come sia prettamente egoista: “e se li voglio dopo i 40 anni me ne assumo i rischi e i pericoli”. I “rischi” non sono solo i tuoi.

            2. Siamo sempre i soliti fenomeni da baraccone..non serve una pagliacciata come il “fertility day” per spingere le donne a fare figli. Ci sono Paesi in cui l’aborto è perfettamente legale (visto che la butti sempre sull’aborto Toni), in cui alle donne non si affibbia questa “responsabilità sociale” ma in cui si fanno comunque tanti figli. Guardate la Danimarca! Sapete perché? Perché ci sono politiche VERE a sostegno delle famiglie, e non slogan vuoti di significato. Facciamo ridere! Il paragone con il fascismo e la “giornata della madre e del fanciullo” è tutt’altro che forzato.

               Io ti dico, DA DONNA, cosa ho pensato di questa campagna. Ho 22 anni, per trovare lavoro dovrò aspettare almeno altri 5 anni, perché con gli studi che faccio mi costringono a sborsare altri soldi ed essere dipendente dei miei genitori ben oltre la laurea. Probabilmente prima dei 30 non avrò una condizione economica tanto stabile da permettermi di fare un figlio, ma di questo il nostro Ministro non si è mai preoccupato evidentemente. Una mattina mi alzo e scopro che quello stesso ministro mi sta chiedendo di sfornare pargoli prima dei 30, perché il mio utero è un bene comune. Sentirsi presa per c…. è un eufemismo..

            3. Sì ma oltre al lato economico che non va sottovalutato, esiste anche un problema di mentalità “sociale” che si pone, semplificando all’osso, in questi termini: un figlio vale molto di più di una laurea e la società in cui si pensa il contrario è destinata a perire.

            4. Aggiungo una cosa: domandi alle mamme laureate che conosce se si ricordano con più soddisfazione il giorno in cui hanno stretto la mano al presidente della commissione di laurea o quelli in cui hanno stretto al seno i loro figli.

            5. Eremita, è proprio questo il punto, il voler far passare un messaggio di mentalità sociale, voler dire “donne, non pensate alla carriera, non pensate a studiare e a crearvi un futuro, pensate a fare figli”. È proprio quello che dici tu che trovo aberrante! Ma finché lo dici tu, massimo rispetto per la tua opinione, se lo dice un Ministro comincio a preoccuparmi! Come si permette il Ministro di venirmi a dire che fare un figlio è più importante che fare carriera o laurearmi? Eccolo il fascismo, eccola la riduzione del ruolo della donna che leggevo in questa campagna e che tu mi hai confermato.

               Toni, lo scopo della campagna non era quello di rendere le donne consapevoli del fatto che a una certa età le gravidanze sono rischiose. Lo scopo era spingere le donne a FARE FIGLI, meglio se da giovani, ovviamente perché se aspettano diventano rischiose. Non so se mi sono spiegata, ha espresso lo stesso concetto Caterina in un commento qui sotto, condivisibilissimo

            6. Ma perché fate finta di non capire? La cultura e la carriera sono importanti, ma sono mezzi, non fini.
               Ma lei lo domandi alle sue amiche se considerano più importante il giorno in cui hanno stretto la mano al presidente della commissione, o quello in cui hanno portato al seno il proprio figlio.

            7. Eremita…sei tu che non capisci…nessuno nega che mettere al mondo un figlio sia una cosa bellissima. Ma io ho amiche che davanti a un test di gravidanza positivo si sono sentite completamente perse. Perché gli stessi ministri che stanno esortandole a procreare sono quelli che poi non danno loro gli strumenti per farlo serenamente. La Lorenzin non si deve occupare della mia voglia di avere figli, non deve decidere per me che sarà la cosa più bella della mia vita, non deve farmi sentire in dovere di essere madre. Il Governo deve darmi semplicemente gli strumenti per diventarlo, ripeto, se e quando ho voglia di vivere questa gioia. Non sono tutte rose e fiori, i figli sono bellissimi quando puoi mantenerli, quando hai un compagno che ti aiuti a crescerli, quando sei pronta a riceverli. Altrimenti il test di gravidanza positivo può trasformarsi nel tuo peggiore incubo.. facciano politiche concrete di aiuto alle famiglie, che a come realizzarmi come donna ci penso io…spero di essere stata abbastanza chiara stavolta

            8. Lo Stato deve aiutare la maternità (e la paternità) e, soprattutto deve rimuovere gli ostacoli economici e sociali che fanno sì che una donna si debba sentire “persa” di fronte a un test di gravidanza positivo.
               La gravidanza non dovrebbe essere un’alternativa alla cultura e alla carriera di una donna.
               Ma di qui a pretendere di figliare a cinquant’anni…

            9. E’ incredibile. Persino un messaggio lapalissiano, già ultranoto al buon senso prima che alla scienza medica, viene fatto passare per “fascista”.
               “…quello stesso ministro mi sta chiedendo di sfornare pargoli prima dei 30…”
               Ma quando mai: se provi a leggerlo senza le lenti deformate della tua ideologia del “posso tutto e quando mi pare”, il ministro dava semplicemente un’informazione elementare e ovvia: SE vuoi fare figli, ALLORA l’età più fertile è ecc. ecc.
               Il ministro di cui parli è il Ministro della Salute, per inciso, e sta parlando al paese che ha il tasso di natalità più basso d’europa e fra i più bassi al mondo.
               Quello da cui vorresti, e giustamente, un sostegno economico per poter far figli e costituire una famiglia, è un altro. Anzi, per la verità, sono tanti altri, a cui piace chiacchierare e, all’occasione, sbertucciare anche chi dice cose ovvie.
               Perché, qualunque cosa si dica, affermare che “i problemi sono altri” fa sempre comodo ai nullafacenti.

               p.s.: se parliamo di tasso di fecondità (n° medio di nati in rapporto a donne dai 19 ai 49 anni), la Germania, che pure ha un welfare di tutto rispetto e paragonabile a quello della Danimarca, ci è di un filino superiore (se non addirittura sotto)… Mah…

            10. “…Una mattina mi alzo e scopro che quello stesso ministro mi sta chiedendo di sfornare pargoli prima dei 30…”

                Ma quando mai, il ministro (della salute, oltretutto) ti avvisava che:
                SE vuoi fare figli,
                ALLORA è meglio farli da giovane che non da vecchia.

                Oltre che il buon senso, lo dice anche la scienza medica. Ma pur di attaccare qualcuno (dandogli del “fascista”, come al solito), non vedete né l’uno né l’altra.
                Chi si dovrebbe occupare del resto (assicurare supporto economico a chi vuole fare figli) sono altri ministri, tutti occupati a dire che “i problemi sono altri”.

                p.s.: ma com’è che in Germania, che ha un welfare familiare paragonabile a quello della Danimarca, il tasso di fecondità (n° medio di nati per donne dai 19 ai 49 anni) è inferiore a quello dell’Italia?

            11. Cara Elisa
                vedo lo sforzo spasmodico di confermare a dispetto di ogni evidenza una incongruenza girandoci intorno , tirando in ballo il fascismo ed amenità simili. Vedo che una certa scuolaL ti ha giovato.*
                Se lo Stato ti dice che devi mangiare verdure e ti fa le tabelle dietetiche nelle mense è fascista ?
                Se lo Stato ti dice (tra contraddizioni) “non fumare” e’ fascista? Diventa terrorista se ti fa vedere i malati di cancro?
                Se à livello planetario l’ONU ti dice che bisogna estendere le politiche abortive e un FASCI-ONU? (non capisci che l’esempio della Danimarca dato che pure io non trovo serio quel tipo di slogan con la clessidra e credo che le politiche serie sulla famiglia bisogna farle).
                Mi devi dire perché lo Stato non è fascista se tranquillamente ti può dire di cibo fumo e aborto e lrotezioni solari , ma non può suggerirti che portare al mondo dei bambini, in una età ragionevole (e non quando ti avvii ad essere vecchia e stanca è un bene per sé stessi e per un bambino che deve essere accompagnato nelle sue esplosioni di energia.)?
                Lascia perdere il prima dei 30 anni perché qui nessuno ti obbliga a fare una cosa che non vuoi o puoi fare.

                Assodato l’ egoismo del ragionamento sopra? (Post precedente).O non l’hai compreso?

                Ps: *
                “Io ho fatto questo” dice la mia memoria. “Io non posso aver fatto questo” dice il mio orgoglio e rimane irremovibile. Alla fine è la memoria a cedere.

                Friedrich Wilhelm Nietzsche

                A dispetto dell’evidenza

            12. Elisa
                Ho letto male il tuo post per cui ho fatto un post inutilmente polemico. Mi scuso

                Ho mal collocato parentesi è nom ho cancellato parole (Danimarca…) . Ma sono con cellulare e spero che si capisca che per me il punto del discorso non è lo slogan (veramente brutto) ma il principio che lo Stato ha il dovere di dire certe cose per il bene di tutti.

            13. Ci rinuncio.
                Dopo aver scritto tre risposte (castigatissime), e dopo cinque ore non vederne pubblicata neanche una mi dà una certa impressione…
                E mi provoca un certo giramento. Forse la Redazione si è stufata di vedermi commentare.
                E pure io di scrivere a vuoto.
                Scusate lo sfogo, continuate pure.

            14. No dai facci sapere. Anche a me pubblicano in ritardo, se scrivo due commenti con lo stesso contenuto è per quello non perché stia svalvolando

4. L’unica fertilità che interessa a Renzi e’ quella degli uteri in affitto per facoltose coppie attempate, possibilmente gay.

5. “Il serve ben altro” del nostro caro Renzi, si riferisce, ovviamente, a quello che le elites in Europa hanno deciso che diventi il nostro Paese: il più importante esperimento della fusione etnico-culturale al fine di perdere radici e identità, creando degrado e lenta estinzione della civiltà. Non è un caso che navi di ogni nazionalità vadano a prelevare, instancabilmente, ogni giorno i disperati (ma non profughi) e li sbarchino nelle nostre coste, preferibilmente se sono isole (così non scappano). Non importa se non c’è più trippa per gatti (cioè per noi), non importa se le popolazioni subiscono decisioni incomprensibili ai più, calate dall’alto, con arroganza esemplare. Abbiamo di che gioire! I figli li faranno per noi i nuovi ospiti, perché preoccuparsi dell’infertilità, della mancanza di progettualità lavorativa per i nostri figli? Che gli italiani si estinguano pure! Per il godimento dei poteri forti che tutto questo hanno progettato e vogliono con veemenza mascherata di buonismo.

6. In generale

   “…a 15 anni una donna ha una probabilità di concepimento del 40-50% per ciclo.
   A 25 anni scende al 30-35%.
   A 35 anni la percentuale è del 20-25%.
   Una donna di 45 anni ha il 3-5% di proabilità di gravidanza per ciclo…

   …Inoltre più gli ovuli sono vecchi e più probabilità hanno di portare con sè anomalie cromosomiche o di avere problemi di divisione cellulare dopo la fecondazione…”

   Questo non lo sapevo, grazie alla Lorenzin che mi ha fatto fare questa scoperta.

   1. Non pensare siano in tanti a saperlo, a scuola gli “esperti” non lo insegnano più. Tanti, poi, fingono di non saperlo.

      1. Concordo con Felpa, l’ignoranza sui temi della fertilità è impressionante, che sia per pigrizia o per disonestà intellettuale o per malafede.
         Sono un medico, so quello che dico, ci sono donne giovani e che posseggono diplomi liceali e magari pure una laurea, che non conoscono nemmeno il loro ciclo, nemmeno come avvenga la fecondazione, nemmeno cosa siano ovuli e spermatozoi e come cominci la vita umana.
         Un’ignoranza anche indotta dai media: mi è capitato di leggere recentemente più di un articolo per il pubblico femminile in cui si spiega che la pillola dei cinque giorni dopo non è abortiva, pur agendo ancora quando ormai una gravidanza è già iniziata ( dato che dal rapporto ci sono al massimo 72 ore per iniziare una gravidanza ), perché si è stabilito per legge che non è abortiva.
         E molte donne abboccano, figuriamoci se non abboccano alla possibilità pressoché infinita di rimandare il concepimento di un figlio. Poi piangono e lo Stato piange con loro : quelli che ci guadagnano, invece, si fanno belle risate.

7. Non capisco per quale motivo un giornale come tempi, che dovrebbe fare del buon giornalismo, vero, con una critica ragionevole e acuta, con ideali, si riduca nella pratica a fare esattamente ciò che fanno gli altri… Critica senza guardare davvero a ciò che accade davvero, senza guardare a tutti i fattori in gioco e sputando addosso a chi la pensa diversamente. Sono una delle prime a pensare che questo famigerato “Fertility day” sarebbe stato un gesto molto intelligente e, mi ha innervosito la critica sterile dei soliti movimenti politici assai scarna e insensata.
   In ultima quindi vi consiglio di non sputare con i verso tutto e tutti con i soliti commenti che iniziano a diventare luoghi comuni esattamente come quelli di chi critica il ministro Lorenzin, lo dico perché è un vero peccato!

8. Bah…effettivamente questi cartelloni, semplicemente dicendo la verità, rischiavano di svegliare un po’ troppe persone.

   Ormai sembra di vivere in una società dove si può dire e proporre pressoché tutto (tanto x dirne una..vi ricordate il partito dei pedofili?), tranne proporre a dei cittadini maggiorenni di fare figli (non parliamo poi di sposarsi. Per carità…sacrilegio e scandalo).

   PS: visto che per l’ennesima volta questo governo a guida PD dimostra una visione “antropologica” piuttosto distante dalla visione “cristiana”, come reagirà l’altra forza di questo governo di centro sinistra, ossia l’Udc?

   1. E’ pure un fatto che certe genialose campagne, per come sono concepite, vanno a cozzare con la sensibilità di coloro che vorrebbero sposarsi e fare figli in età biologicamente congrua ma si ritrovano senza il becco di un quattrino grazie a certi interventi sul mercato del lavoro ispirati al liberalismo spinto che invece di ridurne la rigidità a livelli accettabili ne hanno aumentato la precarietà a livelli intollerabili.
      Ma certe sottigliezze non saltano certo agli occhi di quelli che per avere un lavoro come si deve si son fatti raccomandare dal vescovo o dal pezzo grosso del partito.

      1. A parte che lavoro in un settore totalmente precario e (purtroppo?) non conosco nessun alto papavero per raccomandazioni varie.

         Il tuo discorso non mi convince per un fatto.
         Com’è che nel dopoguerra gli italiani facevano figli e mettevano su famiglia, mentre oggi sebbene abbiamo molte più “certezze” di allora, ce lo sogniamo di far famiglia?
         Secondo me perchè è la mentalità ad essere fondamentale per questo genere di scelte. Non l’aspetto economico (che rimane molto importante, ovvio).

         1. 1) Non intendevo appiccicare proprio a lei l’etichetta del raccomandato, e se lei ha capito così me ne scuso vivamente.
            2) Che ci sia in Italia la mentalità anti natalità di cui si parla nell’articolo non mi sogno neanche di metterlo in discussione.
            Mi sono permesso di osservare che, come quando certi preti maldestramente tuonano dall’altare contro le colpe vere o presunte dei parrocchiani, di solito finiscono per risentirsi proprio quelli che di colpe ne hanno poche.
            Tutto lì.
            E tuttavia io penso che se i politici pensassero a rimuovere qualche ostacolo economico, oltre a pensare alla “mentalità”, secondo me la cosa aiuterebbe.

         2. In effetti non convince nemmeno me. Sono gli immigrati, in condizioni ancor più precarie, a far figli.

            1. Quanti erano i laureati nel dopoguerra?
               Quanti lavori, arti e professioni che prima richiedevano un diploma oggi richiedono laurea e praticantato (non corrisposto)?
               Oggi tra laurea, master e altre diavolerie, si arriva a tranquillamente a trent’anni senza avere né arte ne parte, pur essendosi fatti il cosiddetto mazzo come un manovale.
               Insomma, se è vero che esiste una generica mentalità anti natalità di matrice ideologica lineetta culturale, bisogna riconoscere che ci sono anche delle oggettive condizioni economico-sociali che ostacolano anche i volenterosi.
               E sarebbe il caso che chi sta al governo, insieme alle pur utili campagne informative, facesse anche qualcosina per rimuoverli.
               Mi sbaglio?

            2. Non sbagli. Quello che dico io, e mi pare che condividi, è che oltre alle cause “sociali” incide soprattutto una cultura anti denatalità. Spesso basata su un concetto di libertà che non è altro che egoismo.

               Fermo restando le cause sociali che dici tu.

               Infatti le persone che non vanno all’Università non è che si sposano di corsa e fanno 5 figli.

            3. “Infatti le persone che non vanno all’Università non è che si sposano di corsa e fanno 5 figli.”
               Il problema è che una volta sposati e avuto il primo figlio, molti rimettono nel giusto ordine le priorità della vita e allora si mettono nel capo di recuperare, scodellando i suddetti 5 figli nell’arco di tempo in cui fisiologicamente se ne dovrebbe tirar su uno.

            4. Ti faccio un esempio. Se in Italia venisse dato uno stipendio alle casalinghe-i, cosa che riterrei giusta tra l’altro, magari crescente al crescere dei figli, questo aiuterebbe sicuramente chi vuole far figli. Però le persone che ritengono che lo stare a casa e o far figli sia da sfigati non deciderebbero di far figli.

9. Infatti ha fatto ridere anche me questa mattina sentire in radio Renzi che diceva a proposito di questa iniziativa del ministro Lorenzin “ci vuole ben altro che questo” e giù a snocciolare cose banali (servono asili nido, una politica del lavoro che dia garanzie ai giovani che vogliono formare una famiglia, che non riescono ad accedere ai mutui, etc. etc…)!
   Al che ho pensato: stai a vedere che mi sono persa qualche cosa e che Renzi non è più a capo del governo e che quindi la colpa è già di qualcun altro ?!?!

   Troppo tragicomica ‘sta storia.

   Giovanna

I commenti sono chiusi.

I commenti sono aperti solo per gli utenti registrati. Abbonati subito per commentare!